Kommentare zu: Prost 2008! - Ein gutes Jahr für die Wissenschaft! http://blog-de.scholarz.net/2007/12/31/prost-2008-ein-gutes-jahr-fur-die-wissenschaft/ spotlights on academic life Sat, 19 Jul 2008 21:57:32 +0000 http://wordpress.org/?v=MU Von: The original hard bloggin’ scientists. » Wird 2008 das Jahr der Digitalen Wissenschaft? http://blog-de.scholarz.net/2007/12/31/prost-2008-ein-gutes-jahr-fur-die-wissenschaft/#comment-120 The original hard bloggin’ scientists. » Wird 2008 das Jahr der Digitalen Wissenschaft? Mon, 10 Mar 2008 17:59:33 +0000 http://blog-de.scholarz.net/2007/12/31/prost-2008-ein-gutes-jahr-fur-die-wissenschaft/#comment-120 [...] Reue zeigen: Bessere Vorsätze für 2008! Um uns das zu erleichtern, überlegen wir 2008 auf dem Scholarz-blog das “Epochale Jahr der digitalen Wissenschaft” auszurufen, oder etwas, dass in diese Richtung [...] [...] Reue zeigen: Bessere Vorsätze für 2008! Um uns das zu erleichtern, überlegen wir 2008 auf dem Scholarz-blog das “Epochale Jahr der digitalen Wissenschaft” auszurufen, oder etwas, dass in diese Richtung [...]

]]> Von: Daniel http://blog-de.scholarz.net/2007/12/31/prost-2008-ein-gutes-jahr-fur-die-wissenschaft/#comment-20 Daniel Mon, 14 Jan 2008 15:58:47 +0000 http://blog-de.scholarz.net/2007/12/31/prost-2008-ein-gutes-jahr-fur-die-wissenschaft/#comment-20 @Elke: Ich stimme dir völlig zu: provokante Thesen machen die Diskussion erst spannend. Liefer ruhig mehr davon, das macht Spaß! :-) Braucht Wissenschaft per se keine Digitalisierung? Erstmal natürlich nicht. Es geht um Erkenntnisgewinn. Wie dieser erreicht und weitergegeben wird, ist egal. Aber so gesehen, braucht sie auch keine Bücher und Stifte. Man kann die Gedanken ja auch mündlich weitergeben und im Kopf speichern. Und da bin ich mit Marc auf einer Linie: Wissenschaft braucht weder Stift und Papier, noch Computer und Word, und auch kein "scholarz.net". Aber all diese Hilfsmittel, erleichtern sie ganz entscheidend. Forschung wird schneller, besser und interaktiver. Und sie erreicht mehr Leute. Mehr nehmen wir ja auch gar nicht für uns in Anspruch. Reicht ja auch erstmal... ;-) @Elke: Ich stimme dir völlig zu: provokante Thesen machen die Diskussion erst spannend. Liefer ruhig mehr davon, das macht Spaß! :-)

Braucht Wissenschaft per se keine Digitalisierung?
Erstmal natürlich nicht. Es geht um Erkenntnisgewinn. Wie dieser erreicht und weitergegeben wird, ist egal. Aber so gesehen, braucht sie auch keine Bücher und Stifte. Man kann die Gedanken ja auch mündlich weitergeben und im Kopf speichern.
Und da bin ich mit Marc auf einer Linie: Wissenschaft braucht weder Stift und Papier, noch Computer und Word, und auch kein “scholarz.net”. Aber all diese Hilfsmittel, erleichtern sie ganz entscheidend. Forschung wird schneller, besser und interaktiver. Und sie erreicht mehr Leute. Mehr nehmen wir ja auch gar nicht für uns in Anspruch. Reicht ja auch erstmal… ;-)

]]> Von: Marc http://blog-de.scholarz.net/2007/12/31/prost-2008-ein-gutes-jahr-fur-die-wissenschaft/#comment-17 Marc Fri, 11 Jan 2008 11:17:24 +0000 http://blog-de.scholarz.net/2007/12/31/prost-2008-ein-gutes-jahr-fur-die-wissenschaft/#comment-17 Hallo Elke, interessante These die du da aufstellst. Sicherlich kann die Wissenschaft auch ganz ohne Digitalisierung leben. Das haben uns Pythagoras, Newton und viele andere bewiesen. Von daher stellt sich nicht die Frage digitalisieren oder nicht, sondern "Wo macht Digitalisierung Sinn und wo sind die anderen Methoden ausreichend oder sogar besser?" Vor allem bei der Kommunikation und Kollaboration kann die Digitalisierung unterstützen. Die Datenmengen können reduziert werden, die Daten können viel besser verteilt werden, eine Versionierung ist digital viel einfacher durchzuführen als auf analogem Wege. Dann bieten sich bessere Möglichkeiten um Wissen zu strukturieren und zu verwalten. Man braucht keine Zettelwirtschaft mehr und keine riesigen Ordnerschränke. Das sollen nur ein paar Vorteile sein. Es gibt sicherlich viel mehr. In anderen Fällen bringt Digitalisierung nicht wirklich viel Mehrwert, kostet dafür aber viel mehr Geld als die alten Methoden. Ich denke vor allem in der Wissensvermittlung wird ein gutes Buch und ein guter Lehrer mehr bringen als alle Computer, Beamer und Internetanschlüsse die Schulen anschaffen können. Gruß an Elke und Daniel und frohes weiterdiskutieren! Hallo Elke,
interessante These die du da aufstellst. Sicherlich kann die Wissenschaft auch ganz ohne Digitalisierung leben. Das haben uns Pythagoras, Newton und viele andere bewiesen.
Von daher stellt sich nicht die Frage digitalisieren oder nicht, sondern “Wo macht Digitalisierung Sinn und wo sind die anderen Methoden ausreichend oder sogar besser?”
Vor allem bei der Kommunikation und Kollaboration kann die Digitalisierung unterstützen. Die Datenmengen können reduziert werden, die Daten können viel besser verteilt werden, eine Versionierung ist digital viel einfacher durchzuführen als auf analogem Wege.
Dann bieten sich bessere Möglichkeiten um Wissen zu strukturieren und zu verwalten. Man braucht keine Zettelwirtschaft mehr und keine riesigen Ordnerschränke.

Das sollen nur ein paar Vorteile sein. Es gibt sicherlich viel mehr.
In anderen Fällen bringt Digitalisierung nicht wirklich viel Mehrwert, kostet dafür aber viel mehr Geld als die alten Methoden.
Ich denke vor allem in der Wissensvermittlung wird ein gutes Buch und ein guter Lehrer mehr bringen als alle Computer, Beamer und Internetanschlüsse die Schulen anschaffen können.

Gruß an Elke und Daniel und frohes weiterdiskutieren!

]]> Von: Elke http://blog-de.scholarz.net/2007/12/31/prost-2008-ein-gutes-jahr-fur-die-wissenschaft/#comment-14 Elke Thu, 10 Jan 2008 08:32:34 +0000 http://blog-de.scholarz.net/2007/12/31/prost-2008-ein-gutes-jahr-fur-die-wissenschaft/#comment-14 Arg negativ? Vielleicht ist meine spitze Zunge ein bißchen mit mir durchgegegangen, jedoch möchte ich ergänzen, daß es ja für eine interessante Diskussion deutlich konturierte Gegenmeinungen braucht, sonst geht ihr bald der Stoff aus;-) Natürlich werden die Scholarzen das nicht gerne hören, aber ich stelle einmal die bewusst provokante These in den Raum (im Wissen daß sie anfechtbar ist), daß die Wissenschaft, um ihre Ziele zu verwirklichen, nicht unbedingt der Digitalisierung bedarf, da am Medium der mündlichen Vermittlung und des Buches so schnell keiner vorbei kommt! Was könnt Ihr dem entgegenhalten? Auf eine entspannte Diskussion! Arg negativ? Vielleicht ist meine spitze Zunge ein bißchen mit mir durchgegegangen, jedoch möchte ich ergänzen, daß es ja für eine interessante Diskussion deutlich konturierte Gegenmeinungen braucht, sonst geht ihr bald der Stoff aus ;-)
Natürlich werden die Scholarzen das nicht gerne hören, aber ich stelle einmal die bewusst provokante These in den Raum (im Wissen daß sie anfechtbar ist), daß die Wissenschaft, um ihre Ziele zu verwirklichen, nicht unbedingt der Digitalisierung bedarf, da am Medium der mündlichen Vermittlung und des Buches so schnell keiner vorbei kommt!
Was könnt Ihr dem entgegenhalten?
Auf eine entspannte Diskussion!

]]> Von: Markus http://blog-de.scholarz.net/2007/12/31/prost-2008-ein-gutes-jahr-fur-die-wissenschaft/#comment-13 Markus Tue, 08 Jan 2008 19:08:24 +0000 http://blog-de.scholarz.net/2007/12/31/prost-2008-ein-gutes-jahr-fur-die-wissenschaft/#comment-13 Ich finde einfach nur den Beitrag spitze. Unterhaltsam und gut recherchiert. Wenn ihr das Niveau haltet, schau ich gern wieder mal bei euch rein. Bin echt gespannt, was das hier alles wird. Gruß an Elke und Daniel. Ich finde einfach nur den Beitrag spitze. Unterhaltsam und gut recherchiert. Wenn ihr das Niveau haltet, schau ich gern wieder mal bei euch rein. Bin echt gespannt, was das hier alles wird.

Gruß an Elke und Daniel.

]]> Von: Daniel http://blog-de.scholarz.net/2007/12/31/prost-2008-ein-gutes-jahr-fur-die-wissenschaft/#comment-11 Daniel Mon, 07 Jan 2008 20:20:43 +0000 http://blog-de.scholarz.net/2007/12/31/prost-2008-ein-gutes-jahr-fur-die-wissenschaft/#comment-11 Hi Elke! Na klar werden Kommentare auch kommentiert. Das ist ja das Nette, dass sich eine schöne Diskussion entspannen kann. :-) Aber auch Wissenschaftler machen mal Urlaub, und so war ich die letzten Tage nicht da, sondern habe den herrlichen Oberhofer Schnee genossen. *seufz* Deine Interpretation von Jahres-Mottos ist spannend. - Nicht unberechtigt, aber doch etwas arg negativ, finde ich. Was unser eigenes “Epochales Jahr der digitalen Wissenschaft” anbelangt: das war durchaus etwas augenzwinkernd gemeint. Wir wollten mit etwas Selbstironie zum Ausdruck bringen, dass es für uns und unsere Wissenschaftlersoftware "scholarz.net" ein entscheidendes, und wie wir hoffen erfolgreiches Jahr wird. Hi Elke! Na klar werden Kommentare auch kommentiert. Das ist ja das Nette, dass sich eine schöne Diskussion entspannen kann. :-)
Aber auch Wissenschaftler machen mal Urlaub, und so war ich die letzten Tage nicht da, sondern habe den herrlichen Oberhofer Schnee genossen. *seufz*

Deine Interpretation von Jahres-Mottos ist spannend. - Nicht unberechtigt, aber doch etwas arg negativ, finde ich.
Was unser eigenes “Epochales Jahr der digitalen Wissenschaft” anbelangt: das war durchaus etwas augenzwinkernd gemeint. Wir wollten mit etwas Selbstironie zum Ausdruck bringen, dass es für uns und unsere Wissenschaftlersoftware “scholarz.net” ein entscheidendes, und wie wir hoffen erfolgreiches Jahr wird.

]]> Von: Elke http://blog-de.scholarz.net/2007/12/31/prost-2008-ein-gutes-jahr-fur-die-wissenschaft/#comment-10 Elke Fri, 04 Jan 2008 10:42:25 +0000 http://blog-de.scholarz.net/2007/12/31/prost-2008-ein-gutes-jahr-fur-die-wissenschaft/#comment-10 werden Kommentare eigentlich auch kommentiert? werden Kommentare eigentlich auch kommentiert?

]]> Von: Elke http://blog-de.scholarz.net/2007/12/31/prost-2008-ein-gutes-jahr-fur-die-wissenschaft/#comment-9 Elke Wed, 02 Jan 2008 11:59:53 +0000 http://blog-de.scholarz.net/2007/12/31/prost-2008-ein-gutes-jahr-fur-die-wissenschaft/#comment-9 hach, immer diese Jahre... das ist ein nettes kleines Spiel, reflektiert dabei aber nur, daß der ein oder andere seinen persönlichen, wichtigsten Vorsatz generalisiert ("für euch alle soll dieses Jahr unter dem oder dem Motto stehen"). Dabei gehen die Dinge einfach ihren Gang, Prozesse setzen sich fort oder geraten ins Stocken- je nach jeweiligem Rhythmus. Digitale Wissenschaft ist doch so oder so im Kommen, das muß man nicht künstlich beschleunigen, und soo wichtig, daß man ihr gleich ein ganzes Jahr widmet, ist sie doch nun auch wieder nicht. Ja, die Inhalte brauchen eine angemessene Form. Nein, die Form der Wissenschaftsvermittlung ist nicht das Wesentliche. Wenn schon dieses Spiel, wie wäre stattdessen einmal ein "Jahr der Wahrheit"? Könnte allerdings Komplikationen mit sich bringen... hach, immer diese Jahre… das ist ein nettes kleines Spiel, reflektiert dabei aber nur, daß der ein oder andere seinen persönlichen, wichtigsten Vorsatz generalisiert (”für euch alle soll dieses Jahr unter dem oder dem Motto stehen”). Dabei gehen die Dinge einfach ihren Gang, Prozesse setzen sich fort oder geraten ins Stocken- je nach jeweiligem Rhythmus.
Digitale Wissenschaft ist doch so oder so im Kommen, das muß man nicht künstlich beschleunigen, und soo wichtig, daß man ihr gleich ein ganzes Jahr widmet, ist sie doch nun auch wieder nicht. Ja, die Inhalte brauchen eine angemessene Form. Nein, die Form der Wissenschaftsvermittlung ist nicht das Wesentliche.
Wenn schon dieses Spiel, wie wäre stattdessen einmal ein “Jahr der Wahrheit”? Könnte allerdings Komplikationen mit sich bringen…

]]>